Как это ни удивительно, хотя экономика как наука сегодня чрезвычайно влиятельна, хороших экономистов, констатируют многие эксперты, не так много. А тех, кто способен выразить свои мысли в интересной и доступной форме, стать властителем дум, еще меньше. Один из таких экономистов - Пол Кругман, профессор Принстонского университета, публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2008 года.
К слову сказать, решение о присуждении этой премии известному экономическому публицисту "New York Times" было воспринято многими неоднозначно. Нобелевский комитет обвиняли в излишней ангажированности, а само решение дать премию Кругману, записному оппоненту администрации Буша, называли чисто политическим. Но дело было не только в оппозиции новоиспеченного лауреата руководству Белого дома и Федеральной резервной системы. Кругман - один из немногих известных экономистов, которые в условиях господства монетаризма исповедует кейнсианские взгляды, настаивая на том, что государство ради блага своих граждан должно вмешиваться в экономику и не довольствоваться ролью "ночного сторожа". Книга Пола Кругмана "Кредо либерала", только что вышедшая на русском языке в издательстве "Европа", как раз посвящена обоснованию этого долженствования на практике.
Фигурирование в названии книги слова "либерал" не должно вводить читателя в заблуждение. Американского либерала в Европе причислили бы, скорее, к лагерю умеренных социал-демократов. Либерал американский, в отличие от европейского, выступает за экономическую активность государства с целью обеспечения более справедливого распределения доходов, но в то же время чаще всего одобрительно относится к процессам глобализации и свободы торговли.
Впрочем, в мировоззрении американского либерала преобладает еще одна черта, которая делает его непохожим на европейских коллег, - негативное отношение к наследию Джорджа Буша-младшего. Именно Буш, по мнению американских либералов, реализуя политику экономического неолиберализма (то есть по-американски -антилиберализма), по сути дела, окончательно свернул все достижения "Нового курса" Франклина Рузвельта, ликвидировав те зачаточные формы "государства благосостояния", которые еще как-то сохранялись после правления Рейгана и Клинтона.
"Кредо либерала" не только критика бушизма, но и развернутое исследование логики американской истории XX века, движение которой, с точки зрения Кругмана, происходит спиралевидно. В центре спирали - "Новый курс" Рузвельта, благодаря которому Соединенные Штаты Америки превратились в мирового гегемона. Соответственно, первая треть XX столетия - эпоха формирования условий его реализации; вторая треть - эра развития политики "Нового курса", осуществление заложенных в нем потенций; наконец, последняя треть - период отказа от социальных программ, создание которых было инициировано в рамках "Нового курса", и возвращение структуры американской экономики к реалиям столетней давности.
Свертывание политики "Нового курса", а следовательно, изгнание государства из экономики, привело, как считает Кругман, к гибели "среднего класса" в США. Средний класс фактически был порождением государства, причем того, которое выполняло функцию перераспределения богатства. И теперь, когда государство лишили рычагов давления на крупный бизнес, средний класс, претендовавший быть гегемоном в демократическом государстве, по сути дела, обречен на исчезновение. И, само собой разумеется, исчезновение среднего класса ведет к усилению неравенства в обществе, к поляризации социальных слоев, будущим потрясениям и неурядицам.
Однако негативных последствий увеличения неравенства, уверяет нас Кругман, можно избежать. Но для этого необходимо возродить политику "Нового курса" и двигаться по пути создания "государства благосостояния" по европейскому образцу. Только так США смогут избежать участи стать к середине столетия страной экономического апартеида и остаться в глазах миллионов страной равных возможностей.
"Русский журнал" - ежедневное сетевое издание (Москва) 01.12.2009
